當?shù)貢r間2023年6月24日，俄羅斯頓河畔羅斯托夫，瓦格納準軍事集團控制了頓河畔羅斯托夫的俄羅斯南部軍區(qū)總部后，瓦格納的成員在站崗。視覺中國 圖

6月24日，俄羅斯瓦格納軍事集團的負責人普里戈任被控發(fā)動武裝叛亂。此前，普里戈任曾指責俄羅斯國防部攻擊瓦格納集團的營地。俄國防部23日發(fā)布聲明否認這一指控。普里戈任在24日發(fā)布的錄音中宣稱，將采取一切必要行動推翻俄羅斯軍方領(lǐng)導層。他還稱，瓦格納部隊已進入俄羅斯南部羅斯托夫州，但沒有提供任何證據(jù)。24日晚些時候，今日俄羅斯電視臺（RT）在社交平臺發(fā)布的視頻顯示，俄羅斯頓河畔羅斯托夫市俄羅斯南部軍區(qū)指揮部大樓屋頂上出現(xiàn)了瓦格納集團的士兵。

(相關(guān)資料圖)

俄羅斯總統(tǒng)普京24日上午發(fā)表電視講話，他在講話中稱瓦格納集團的行動是“背叛”、“武裝叛亂”，而這種背叛是捅向國家和人民背后的一把刀。普京聲稱正在實施“果斷的行動”以穩(wěn)定局勢，并要求“叛亂者”不要犯“無法挽回的錯誤”，“停止參與犯罪行為”。

普里戈任此舉究竟是想改變俄羅斯的權(quán)力格局，還是為了爭取自己利益？我覺得二者兼具，但更為重要的是自保，他擔心被架空權(quán)力。因為瓦格納和俄軍方積怨已久，而且就在前不久，俄羅斯國防部宣布，要求該國的“志愿部隊”必須在7月1日前與國防部簽署合同。這被認為是針對瓦格納集團，而普里戈任6月11日就明確表示他的部隊抵制簽約。7月1日不久就要到了，而瓦格納拒絕被俄國防部“強行收編”，這可能是引發(fā)雙方?jīng)Q裂的一個直接的導火索。

此前，普里戈任已多次表達對俄軍方的不滿。在他看來，瓦格納集團在俄烏沖突中付出了巨大的傷亡，卻沒有得到應(yīng)有的獎賞，甚至可能會被奪權(quán)，所以他不惜將內(nèi)部矛盾公開化，選擇軍事對抗的方式，逼迫俄領(lǐng)導層表態(tài)。

此前，普里戈任指責俄羅斯的“特別軍事行動”沒有達到使烏克蘭“去軍事化”的目的，反而讓其的軍事化達到了北約標準。這樣的指責使普里戈任和俄軍方的矛盾變得更不可調(diào)和，特別是這一指責的矛頭也指向了普京，這在以往是很少見的。所以這也是普京這次比較堅決地將普里戈津的行為定性為“武裝叛亂”的原因之一。

另一方面，或許普里戈任也有更大的政治抱負。明年俄羅斯將舉行總統(tǒng)選舉，而普里戈任借助瓦格納集團在俄烏戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，目前在俄國內(nèi)有著超高的人氣。所以普里戈任刻意激化與軍方的矛盾，其實也可以迎合部分民眾對軍方表現(xiàn)不滿的情緒，轉(zhuǎn)而支持瓦格納。因此，此次行動可能也是普里戈津?qū)崿F(xiàn)自己政治抱負的一種選項。

但是，以瓦格納集團目前的實力，其實并不具備左右俄羅斯政壇或國內(nèi)局勢的力量。瓦格納集團沒有這個能力，單純以軍事手段實現(xiàn)俄羅斯軍方高層的更替。目前，俄羅斯國家杜馬，以及各地地方政府首腦都明確表態(tài)支持普京的決定，這對普里戈任是不利的。

即便如此，普里戈任還是掀起“叛亂”，這背后可能有多重因素的考量，包括他看到部隊在戰(zhàn)場上出現(xiàn)了疲勞和一些不滿情緒，以及俄社會層面對軍方的一些不滿，這可能讓普里戈任認為這些會成為他激化矛盾并取得成功的基礎(chǔ)?？赡軐λ裕矝]有其他更好的選擇了。

面對軍方步步緊逼，要求他交出權(quán)力、交出指揮權(quán)，他要么徹底退出，要么去經(jīng)營海外的敘利亞、中非這些陣地。這對于他而言顯然是心有不甘的。所以與其說他這次是鋌而走險，不如說是被迫攤牌。

而瓦格納集團和俄軍方從之前互打“嘴炮”，到這次公然兵戎相見，至少說明在軍隊指揮體系內(nèi)存在各種重要力量的博弈，而俄羅斯要平衡、甚至完全駕馭正規(guī)軍和瓦格納集團這兩類力量也遭遇了很多困難。這次瓦格納的“叛亂”再次表明，重用這類私人安保公司是一把“雙刃劍”。以退役軍人、囚犯等特殊群體為主的瓦格納集團確實會對當權(quán)者形成反噬作用。特別是如果缺乏適當?shù)姆杉s束和監(jiān)管，放任這類組織做大做強，忽視它與傳統(tǒng)軍隊組織的協(xié)調(diào)，就可能引發(fā)內(nèi)斗，并且最終導致內(nèi)亂。

對于普京而言，如果瓦格納這樣的力量無法被有效控制，會導致政局發(fā)生顛覆性的變化。因此他必須下定決心，此事沒有任何妥協(xié)的空間。普京今天講話以后，瓦格納集團和俄軍的矛盾已經(jīng)上升到一種不可調(diào)和的軍事沖突，不再有任何妥協(xié)空間。普京不會允許瓦格納這樣的“叛亂”成為一種先例。所以他的決策和回應(yīng)是非常堅決的。當然，普京在講話中沒有點名普里戈任，也許是希望他知難而退。

至于瓦格納集團和普里戈任的命運，至少有三種可能，一是“叛亂”被迅速平定，瓦格納的武裝人員會知難而退，放下武器，他們多數(shù)會被收編，對其中個別骨干會進行懲罰，普里戈任本人可能會流亡海外。另一種可能是“叛亂”演變?yōu)槿珖缘膽?zhàn)亂，最終成為決定俄羅斯政局和社會走向，以及烏克蘭危機的一個根本性轉(zhuǎn)折點。還有一種可能是這次“叛亂”陷入類似于俄烏戰(zhàn)場的拉鋸戰(zhàn)，而這是雙方都不愿看到的。

根據(jù)普里戈任目前掌握的軍事實力和資金儲備、俄羅斯政壇的基本結(jié)構(gòu)，以及俄羅斯社會整體的認同程度，出現(xiàn)第二種情況的可能性很低。

在當下真假消息魚龍混雜的情況下，對這場“叛亂”的發(fā)展走勢，還是有待觀察。

這次“叛亂”顯然會直接影響俄軍的士氣，這種輿情沖擊會影響前線俄軍作戰(zhàn)。特別是俄國防部，它在這種情況下，需要做出選擇，到底是先“攘外”，還是先“安內(nèi)”，怎樣去調(diào)配本就承受壓力的軍事資源。如果“叛亂”無法迅速平定，也會引發(fā)社會對軍隊的信任危機，進一步影響前線的作戰(zhàn)部署。

而烏克蘭不會放過這樣一個機會，肯定會利用“叛亂”積極推進它的反攻，特別是集中優(yōu)勢兵力突破俄羅斯防線，爭取使俄羅斯陷入腹背受敵的不利境地。之后一個重要的看點是7月11日到12日的北約峰會，北約也會根據(jù)俄羅斯的內(nèi)亂去重新評估烏克蘭反攻可能取得的成效，并且可能會給予烏克蘭更直接的安全保障，甚至持續(xù)或增強對烏援助，助力烏克蘭堅定取得最終勝利的信心。

總體而言，此次“叛亂”是此輪烏克蘭危機爆發(fā)以來最大的“灰犀牛事件”，對戰(zhàn)局走勢和俄國內(nèi)局勢，都可能產(chǎn)生深遠影響。